据报道：7月23日，北京八达岭野生动物园又出事了，因游客私自下车被老虎袭击，造成1死1伤。从历史来看，动物伤人的事件屡见不鲜，不管国内国外，仅八达岭野生动物园从2009年—2016年就已被动物咬死咬伤达4人。那么谁该负责任呢？ 事故者or动物园？老虎又该什么命运呢？如果受害者和动物园都投了保险，又是否该得到赔偿呢？这是一个热议的话题责任是谁的呢？ 网友热议1：【下车女】全责，因她无视规则的过错导致：母亲丧命；老公和救援人冒死救她；动物园停业；老虎可能毙命。【动物园】无责，已经做到教育、提醒、警示和及时救援受害者。【老虎】无责，只是饿了去扑车外的人，是生理需求，并未冲到车内袭人，守规矩。网友热议2：该动物园猛虎伤人事件早就发生过。十分危险的地方防范仅仅是靠游客自律，而不采取相应的防范硬件措施，确保游客的人身安全，这是不是在拿游客的生命开玩笑？这是不是在引发赔偿争执呢？而今，又有游客被老虎咬死咬伤，至少说明动物园管理者没有把游客的生命安全放在心上，是对游客生命的漠视。你是支持什么角度呢？综合评论：从该事故的责任的角度上说，下车女责任大，主要原因不停提醒、不看警示、无视规则，造成死亡事件，可以说是事故出现的首要导火索。单纯看该事件动物园无责，但追究历史可以发现动物园已出现多次伤人性命事件，多次经历停业整顿，为何还不采取措施，确保游客在违背规则的情况下是安全的，旅游非战争，怎么能让客户一失足便没了性命呢？从以上来讲我们需要对顾客和园区提出不同要求，首先客户应该真爱生命，遵守园区规定，出现意外需外出情况可联系饲养员或工作者帮忙解决。要求园区应该以生命无上为原则，打造安全第一、旅游第二的野生饲养区。老虎是稀有动物，受国家保护，出现此次事故后，已经遭受损失，需要做的是加强饲养训练，并建设一定的安全防护措施。如果受害者和动物园都投了保险，那么该不该赔偿呢？观点一： 都应当赔偿。主要理由：一是经营者有责任。经营者已经贴出各种警示，并循环有广播通知，是客户不听劝阻私自下车，才造成安全事故。动物园造成停业整顿的结局，应该有补偿。二是受害者被袭击，出乎受伤者本意，符合意外伤害保险的“意外性、偶然性、不可预见性”特征，然应当支付赔款。观点二： 园区该赔偿，受害者不该赔偿。主要理由，园区该赔偿理由同上。受害者不该赔偿系受害者是成年人，不故多番提醒和警示，单纯的下车属于故意行为，造成生命被威胁是自作自受。你同意这种观点吗?你又持什么观点？综合评论如下：赔偿与否尚待争议，主要是保险法规不够完善，没有明确的保障范围和具体事例作为参考，签署的保险合同也没有统一完善的范本。但就该事件而言，虽主要责任是受害者，但受害者是弱者，国家法律自古稍偏待弱者，加之事件属于意外事故，不该担全部责任。园区此次表面无责，追求历史实则是多次停业整顿，再复业也没有加强安全措施建设，致使事故再次发生，也应该承担一些责任。为保障生命安全尽一份心力，表达你的观点，积极参与热评。